Unánimemente, los magistrados de la corte electoral más alta (TSE), que incluyen a Eugenia Zamora, Max Esquivel, Luz Retana y Héctor Fernández, rechazaron la solicitud de desafío presentada por el juez Zetty, quien había sido solicitado por la CASA presidencial.
De esta manera, el magistrado encargado del caso referente a la protección electoral, Rodrigo Chaves, permanecerá en su cargo, a pesar de las acusaciones que giran en torno a una supuesta guerra política contra el presidente de la República.
El TSE, a través de un comunicado de prensa, expuso varios puntos cruciales que fundamentan esta decisión:
- En el desafío presentado, el Sr. Chaves no aportó evidencia que permita considerar al juez como incapacitado o desafiante, según lo requerido por la legislación vigente.
- La decisión de estudiar la solicitud como AMPARO no es prerrogativa exclusiva de uno de los miembros del TSE, sino que involucra a los cinco magistrados que firman la resolución. La asignación de un caso específico a un magistrado, en este caso a la Sra. Build, está sujeta a un procedimiento estricto.
- Por lo tanto, la resolución en cuestión no puede ser atribuida a la acción de un solo magistrado, ya que es resultado de una actuación plenaria y colegiada.
- En relación con la supuesta ‘manipulación de hechos’ y ‘adición de ideas’ señaladas por el Sr. Chaves, los documentos públicos examinados revelan que, de los cuatro hechos considerados en la resolución, tres son transcripciones literales del Sr. Claudio Alpízar. El hecho remitente, por otro lado, consiste en un resumen de los puntos 1 y 2 del documento que motivó la apelación.
Retirada de la presidencia del TSE
El jefe del consejo legal de la CASA presidencial, Eduardo Mora, anunció durante una conferencia de prensa el miércoles, tras el Consejo de Gobierno, que también solicitaron el desafío del presidente del TSE, Eugenia Zamora, por el mismo caso relacionado con Chaves.
Mora detalló que el TSE realizó una publicación en sus redes sociales el jueves 24 de abril, donde se comunicaron ciertos pasos relacionados con la ‘Justicia Electoral’, los cuales incluyen directrices sobre cómo presentar acusaciones a las jerarquías pertinentes.
Sin embargo, las afirmaciones oficiales indican que el TSE comenzará a discutir las acusaciones presentadas por la CASA presidencial en relación con el desafío del edificio del magistrado. Mora manifestó que, considerando que la publicación del TSE es institucional, comprende que su responsabilidad legal recae sobre el presidente Zamora.
Por tal motivo, se solicitó el desafío de la magistratura de TSE por un supuesto criterio que consideran erróneo.
A pesar de estos intentos, el TSE también rechazó la solicitud adicional.
«Anteriormente, los magistrados Esquivel, Fernández y Retana ya habían desestimado otro desafío del Sr. Chaves contra el presidente del TSE, argumentando que una publicación en las redes sociales del TSE no puede considerarse como un avance de los criterios de su presidente», reza el comunicado.
Se aclara que la publicación en cuestión proviene de la sección de comunicación del TSE, y no de su presidencia. Además, se reafirma que se trata de un contenido pedagógico sobre el manejo de los recursos de AMPARO en general, y no sobre un caso específico.
Durante la misma conferencia, antes de que se diera a conocer esta decisión, el presidente Chaves expresó que «tenía mucha esperanza» de obtener un resultado positivo para su solicitud.
