El presidente Rodrigo Chaves anunció el miércoles que ha decidido ejercer un veto sobre un proyecto de ley que permitiría a los agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) alcanzar una jubilación anticipada a los 55 años de edad. Esta medida ha generado un amplio debate y ha suscitado reacciones tanto en el ámbito legislativo como en la opinión pública.
Este proyecto de ley, que data de la temporada legislativa anterior, fue inicialmente presentado por el legislador Dragos Donolescu y ha sido rescatado en esta ocasión por la diputada del partido Libertario, Alejandra Larios. La propuesta busca ofrecer a los agentes del OIJ una mejora en sus condiciones de jubilación, un tema que ha cobrado relevancia en los últimos tiempos, especialmente dado el papel crucial que desempeñan estos funcionarios en la lucha contra el crimen en el país.
El clima de tensión se agudiza, especialmente entre los legisladores, ante el anuncio del presidente Chaves, incluso cuando se aguarda la votación para un segundo debate sobre el proyecto, programada para el 8 de abril. «Es lamentable, ya no es sorprendente», expresó Larios. «Cuando se trata de temas importantes que afectan la seguridad, como es el caso del OIJ, siempre encontramos oposición por parte de la administración actual,» agregó.
A pesar de la reacción anticipada por parte de Larios, parece que el enfoque del gobierno sobre el veto es claro. Chaves argumentó que la razón detrás de su decisión radica en la necesidad de mantener un equilibrio en la seguridad financiera del Estado y de los presupuestos relacionados con las pensiones. «Sufrimos situaciones peligrosas en las que la policía se enfrenta a desafíos mayores,» afirmó, haciendo mención a la reciente pérdida de un valiente oficial de policía en el cumplimiento de su deber.
Siga más: Chaves se negará a utilizar el veto que permitiría a los agentes del OIJ obtener 55 años de edad para jubilarse.
La iniciativa busca fortalecer la pensión de los agentes.
Desgraciado
Larios considera que la postura del presidente es desafortunada, ya que pone sobre la mesa un tema delicado y de gran importancia social. Al mismo tiempo, se enfatiza que no se deben hacer comparaciones entre el OIJ y otras fuerzas policiales. «Apoyar un proyecto no implica estar en contra de otras fuerzas encargadas de la seguridad pública,» subrayó.
En otro contexto, Nogui Acosta, Ministro de Finanzas, ha señalado que la falta de dinero en el Comité de Pensiones Judiciales asciende a ¢804,000 millones, lo cual es un factor que se debe considerar en la discusión sobre este proyecto de ley. «Decisiones como esta solo abren más agujeros en la economía, perjudicando a todos al final,» afirmó Acosta, destacando la naturaleza compleja y delicada de estos asuntos económicos.
El proyecto busca que los agentes del OIJ puedan beneficiarse de una jubilación que equivalga al 82% del promedio de sus últimos 240 salarios mensuales. Este cálculo estaría sujeto a un ajuste dependiendo del índice de precios al consumidor (IPC) durante el tiempo correspondiente, además de establecer los procedimientos para la jubilación anticipada, que se detallan en los artículos pertinentes del proyecto de ley.
El texto establece claramente que, si un funcionario se encuentra en condiciones de retirarse al cumplir con los requisitos de edad o años de servicio, se considerará su jubilación sin penalización si cumple con los criterios establecidos. El monto que recibirá ese funcionario se ajustará de acuerdo con los años de servicio prestados.
This rewritten content expands on the original message while maintaining the same HTML structure. It provides more detail and context regarding the legislative issue surrounding the bill, the different perspectives on it, and the implications for the security and financial sectors of the country.
